Тема 1. Предмет, система, источники, значение Римского права

Традиционно предметом изучения курса Римское право в высших юридических учебных заведениях является правовая система Римского государства периода так называемого принципата (первые три века нашей эры - период классического римского права), а также периода абсолютной монархии - домината (конец III - середина VI в. н.э.).
Прежде всего, студент должен уяснить для себя сущность противопоставления частного права публичному, которое характерно для современной правовой системы.
Следует иметь ввиду, что сами римские юристы рассматривали современную им правовую систему в синкретическом единстве, выделяя отдельные аспекты правовых институтов в зависимости от той социальной роли, в которой выступали участники регулируемых правом отношений, а также от того, какой социальный приоритет обеспечивал нормативный характер типовых общественных связей между людьми.
Если речь шла об отношениях между отдельными, частными лицами, представляющими свои личные или семейные интересы, то такие отношения трактовались как частные, а внешне формализованная воля участников, выраженная в договоре или иной сделке и определявшая правовой режим их связей, считалась «частным законом» - lex privata.
Особенно четко это прослеживается в высказывании римского юриста Павла-«Договор это закон для двоих». Если же возникшее отношение затрагивало интересы государства, официального религиозного культа, или римской общности в целом, то их нормативной основой выступала формализованная воля римского народа, выраженная в актах представительной демократии, а позднее, в имперский период - воля принцепса, получившая название lex publica («публичный закон»).
Один из римских юристов классического периода, Домиций Ульпиан проводил разграничение этих системных правовых образований следующим образом.
«Публичное право - есть то, которое «ad statumrei Romanae spectat» - обращено к статусу, состоянию Римского государства, а частное право - то, которое относится «ad singulorum utilitatem», то есть к частной выгоде».
Таким образом в основание данного разграничения Ульпианом был положен охраняемый и выражаемый правом интерес. Ныне публичное право Римского государства
представляет собой главным образом лишь исторический интерес и изучается студентами
юридических вузов в курсе «История государства и права зарубежных стран», римское же частное право нельзя считать чисто исторической дисциплиной, поскольку оно в рецепиированном виде продолжает жить в современных гражданских кодексах и уложениях.
В этом смысле римское частное право представляет собой понятийно - гносеологическую основу современной цивилистики.
На его основе благодаря процессу рецепции сложилась в первой половине XX века
романно - германская (континентальная) система частного права.
Приступая к изучению данной темы следует выяснить в том числе понятие источника права вообще как оно сформулировано наукой теории права. Затем используя общие критерии источников права следует составить классификацию источников правового регулирования римского права.
Приступая к рассмотрению вопроса об обычаях и законах как источниках римского
частного права следует уяснить для себя, что в Древнем Риме не существовало понятия «обычай» как некоей всеобщей для государства абстрактной категории. Можно выделить обычаи римской патриархальной общины, обычаи делового и торгового оборота, местные
обычаи, каждый из которых необходимо охарактеризовать и показать их значение.
Рассматривая вопрос о законах как источниках римского частного права, студент должен остановить свое внимание на законах периода Римской республики, на сенатусконсультах периода принципата и конституциях императоров.
Среди источников римского частного права необходимо выделить эдикты магистратов - выборных, а иногда и назначаемых должностных лиц, обладавших imperium - публичными полномочиями, которые позволяли им издавать общеобязательтельные распоряжения.
Эдикты первоначально были средством судебной защиты и инструментом применения цивильного права и поэтому необходимо уяснить для себя механизм становления эдикта как формы правообразования.
Вопрос о деятельности римских юристов необходимо рассматривать в контексте исторической периодизации развития римского частного права: доклассическая, классическая и постклассическая юриспруденция.
Необходимо учитывать, что в доклассический период деятельность юристов носила главным образом правоприменительный характер и сводилась к трем основным направлениям: cavere, agere, respondere.
Охарактеризовать эти направления можно путем перевода соответствующих глагольных форм древнего латинского языка.
В классический период деятельность юристов становится формой правообразования.
Это объяснялось тем, что в классический период судьи как правило не обладали юридическим образованием, а позитивное право в силу его казуистичного характера развито было слабо.
И поэтому судьи часто использовали при рассмотрении и разрешении споров мнения известных и авторитетных юристов.
Студенту необходимо знать те формы юридической деятельности, которые непосредственно участвовали в правообразовании: институции (institutiones), дигесты (digestes).
Учитывая, что данная форма правообразования качественно развивалась посредством контроверз (наличие разных мнений, точек зрения, позиций по одному и тому же вопросу) студент должен знать о наличии двух юридических школ - сабинианцев и прокулианцев, уметь правильно проводить между ними казуистические и догматические различия между ними.
В постклассический период с установлением абсолютной монархии – домината качественно меняется характер юриспруденции.
Роль «знатоков права» сводится к роли чиновников имперских канцелярий, но по прежнему сохраняют свое значение труды классических юристов в качестве источников правоприменения.
Уясняя для себя особенности юридической деятельности в доклассический период студент должен знать значение совместного эдикта Валентиниана III и Феодосия II «О цитировании», изданного в 426 г н.э.
Приступая к изучению вопроса о систематизации римского частного права студент должен знать общие положения о систематизации права выработанные теорией права, показать их значение и основные виды - инкорпорацию и кодификацию.
Как историческую основу византийской кодификации (проторецепции) студент должен знать ранние систематизации: кодексы Григориана, Гермогениана и Феодосия.
Изучая кодификацию императора Юстиниана, следует уяснить задачи кодификации, ее назначение, а также содержание трех составляющих ее сборников:
1.   Кодекс Юстиниана;
2.   Дигесты Юстиниана;
3. Институции Юстиниана. Кодификация была дополнена в дальнейшем сборником конституций самого Юстиниана под общим названием - Новеллы. В своей совокупности кодификация получила название «Свод гражданского права» (Corpus juris civilis).

Тема 2. Иски и процесс в Римском праве  

Приступая к изучению данного вопроса необходимо иметь в виду, что римское частное право являлось казуистичным, то есть представляло собой систему исков.
Давая определение понятию иск (actio), следует исходить из того, что иск - это судебное действие, вытекающее из притязания истца к ответчику, влекущее за собой возбуждение производства по делу и вынесение решения.
Нарушенное субъективное право могло быть защищено, если судебный магистрат давал стороне (истцу) иск против другой стороны (ответчика), то есть давал возможность защищаться, «искать» свое нарушенное право в суде.
Предоставляя возможность защищаться судебный магистрат признавал таким образом наличие какого либо права у лица (даже если это не было предусмотрено цивильным правом) и наличие встречной обязанности у другого лица.
Следовательно, сделать вывод о том, действует та или иная норма, защищается то или иное субъективное право, можно было лишь на основании факта предоставления исковой защиты или отказа в ней.
Со временем сами иски, дошедшие до своего логического окончания - вынесенного решения, типизируются, то есть для исков схожей или родственной категории дел вырабатываются одинаковые правила рассмотрения и разрешения.
Эти типизированные правила (исковые формулы) являлись одной из форм правообразования. Таким образом иск в римском праве являлся не только средством защиты нарушенных прав, но и одним из источников правового регулирования.
Студент должен знать классификацию исков по различным основаниям, выяснить назначение каждого из них.
Особенно следует уделить внимание наиболее важной классификации, - деление исков в зависимости от личности ответчика на вещные (actiones in rem) и личные (actiones in personam).
Следует запомнить, что вещный иск давался для защиты нарушенного права собственности.
Ответчиком признавалось любое лицо, посягающее на чужую вещь.
Впоследствии такая защита стала называться абсолютной.
Личный иск был направлен к конкретно определенному лицу, таковым признавался должник по заключенному договору, не исполнивший обязательства, или лицо, причинившее вред жизни, здоровью либо имуществу истца.
Такая защита впоследствии стала называться относительной, поскольку в отличие от абсолютной, она ограждает субъекта от неправомерных действий не любого, а заранее известного лица.
Среди иных видов исков студент должен иметь представление о штрафных, ноксальных и кондикционных.
Особое внимание следует уделить искам, содержащим «фикцию» - безусловное предположение о каком либо обстоятельстве, которое на самом деле не имело места в реальной действительности.
Приступая к изучению отдельных видов судопроизводства, студенту следует последовательно изучить три вида процесса: легисакционный (legis actio), основанный на цивильных исках; процесс, осуществляемый посредством исковых формул (per formulas), или формулярный; экстраординарный процесс (extra ordinem cognito), ставший основной формой судопроизводства в постклассический период, когда правосудие осуществлялось не присяжными судьями, непосредственно судебным магистратом.
Изучая особенности легисакционного процесса следует обратить внимание на характер судебной процедуры, которая делилась на две стадии: перед магистратом, который засвидетельствовал тяжбу (litis contestatio), и у судьи (in judicio), который рассматривал дело по существу и выносил решение (judicatio).
При изучении формулярного процесса, который сохранил деление процедуры на две стадии, следует усвоить состав и содержание исковой формулы, лежащей в основе рассмотрения и разрешения спора.
Рассматривая особенности экстраординарного процесса, сменившего в постклассический период формулярный процесс, следует обратить внимание на систему апелляций.
Рассматривая понятие исковой давности как срока, по истечении которого утрачивается право на судебную защиту, следует обратить внимание на такие вопросы: с какого момента течет срок исковой давности, когда течение этого срока приостанавливается и прерывается, и каковы последствия приостановления и перерыва исковой давности.

Тема 3. Физические и юридические лица в Римском праве

При изучении данной темы важно уяснить, что римские юристы понимали под терминами «лицо» - persona и «правоспособность» - caput. При каких условиях лицо могло обладать полной правосубъектностью, каким образом на уровене правосубъектности отражались возраст, пол и состояние здоровья человека. Кто и в каких случаях мог быть ограничен в правосубъектности.
Следует знать, что правоспособность, как важнейший элемент правосубъектности, это общественное свойство лица, выражающееся в возможности лица обладать какими либо правами и обязанностями.
Уровень такого обладания является выражением социально - экономического положения лица в конкретную историческую эпоху. Поэтому объем правоспособности отдельных категорий населения римского общества расширялся по мере развития производственных отношений.
Исходя из экономического и политического развития Римского государства, следует объяснить, почему первоначально только римский гражданин считался субъектом права, а затем была признана правоспособность и за другими жителями страны.
Рассматривая вопрос об опеке и попечительстве следует знать, что в современном гражданском праве эти категории представляют собой способы восполнения недостающей
или отсутствующей дееспособности.
В Древнем Риме опека и попечительство устанавливались публичным порядком в целях защиты и представительства интересов лиц, которые в силу отсутствия или неполноты дееспособности не могли быть полноценными участниками оборота.
Студент должен знать круг лиц, на которыми устанавливалась опека; требования, предъявляемые к личности опекуна; виды опеки в зависмости от порядка ее установления,
такие как: «завещательная опека» (tutela testamentaria), «законная опека» (tutela legitima) и «распорядительная опека» (tutela dativa); обязанности, которые возлагались на опекуна.
В такой же последовательности следует рассмотреть вопрос о попечительльстве.
Рассматривая вопрос о правовом положении рабов, следует отметить такую особенность, как использование хозяевами предпринимательских и деловых качеств рабов.
Следует знать, что отказывая рабам в правоспосбности преторская практика признавала за ними отдельные качества дееспособности.
В частности, через действия рабов хозяева могли совершать различные сделки.
Здесь необходимо обратить особое внимание на то, что сделки рабов по общему правилу порождали так называемые «натуральные обязательства».
Поэтому первоначально исков по обязательствам, вытекавшим из сделок рабов, не давали. Исключение составляли те случаи, когда раб совершал сделку во исполнение предварительной договоренности хозяина с контрагентом.
Впоследствии преторская практика выработала случаи, при которых лица, заключавшие с рабами договоры, получали возможность напрямую предъявить требование хозяину, студент должен знать эти случаи.
Необходимо уяснить, какое значение для размера ответственности хозяина имел пекулий (peculium) - имущество, выделенное рабу для самостоятельного хозяйствования.
Переходя к изучению вопроса о юридических лицах, студент должен уяснить для себя, что в эпоху античного Рима на уровне позитивного права не было разработано понятия «юридическое лицо».
В доктрине современного гражданского права под юридическим лицом понимается организация, обладающая обособленным имуществом и выступающая от собственного имени в имущественном обороте.
Тем не менее римские юристы проводили различие между субъектом права, являющимся физическим лицом – «persona», и организацией, обладающей имуществом на праве собственности – «universitas», «corpora», которая действовала «как бы лицо» (quasi persona).
Признаками юридического лица, как то наличием обособленного имущества и единством воли, обладали публичные корпорации: фиск (fiscus) - имперская казна, (т.н aerarium - республиканскую казну трудно признавать юридическим лицом, поскольку имущественный комплекс, составлявший ее считался принадлежащим общине – «civitas», т.е не был обособлен); муниципии (municipies) – самоуправляющиеся городские общины, религиозные корпорации (collegia sacra); частные корпорации: торговые и доходные, профессиональные и благотворительные.
Студенту также необходимо рассмотреть вопросы создания и прекращения юридических лиц.

Тема 4. Семейные отношения в Римском праве

Переходя к рассмотрению вопроса о понятии римской семьи следует уяснить характер римской семьи.
Сущность патриархальной римской семьи состоит в том, что она представляет собой большую семейную общину, которая охватывала несколько поколений потомков старшего предка по мужской линии вместе с их женами, детьми и рабами.
Структура внутрисемейных связей (родство) в патриархальной семье была основана не на кровной общности, а на принципе подчинения старшему мужчине в семье - домовладыке, отцу семейства (pater familias).
Такую систему родственных связей римские юристы называли агнатской. Формальной основой агнатской семьи являлась система юридического подчинения – «отцовская власть» (patria potestas), поэтому родство в римской семье устанавливалось лишь по мужской линии.
С развитием товарно-денежных отношений происходит распад патриархальной семьи, и семейная общность строится на кровнородственных связях.
Связующими элементами между лицами, входившими в одну семью, становятся предки как по мужской, так и по женской линии.
Такая система родства получила название «когнатская». В когнатской системе родства выделяют «линии» и «степени» родства.
Переходя к рассмотрению вопроса о браке, следует знать, что брак рассматривался как «естественный союз мужчины и женщины, заключенный по канонам божеским и человеческим» (Модестин) с целью создания римской семьи.
Последовательно следует рассмотреть две формы законного брака: брак, в котором юричическая личность жены почти полностью поглощалась личностью мужа (cum mamu mariti), и брак, в котором супруга сохраняла относительно «свободное» состояние (sine manu mariti).
Рассматривая вопрос об «отцовской власти» (patria potestas) следует уяснить, что власть эта в классический период распространялась, главным образом, на детей, рожденных в римской семье и лишь номинально на супругу. Следует выяснить вопросы установления, содержания и прекращения отцовской власти.
При рассмотрении вопроса о взаимоотношениях между супругами следует обратить внимание на личный и имущественный аспекты этих отношений.
Необходимо определить правовую природу и значение приданого и предбрачного дара.

Тема 5. Вещное право. Владение. Право собственности. Право на чужие вещи. Сервитут

Переходя к изучению вопроса о вещах следует знать, что вещи (res) являются основными объектами гражданского оборота.
Классическая типология (классификация) вещных объектов была разработана еще римским юристом Гаем, и в практически неизменном виде вошла в современную догму гражданского права.
Рассматривая этот вопрос необходимо разграничить вещные объекты по различным основаниям и показать практическое значение классификации.
Следует выяснить, что римские юристы понимали под вещью в широком смысле этого слова, когда употребляли выражения «телесные вещи» (res corporales) и «бестелесные вещи» (res incorporales). С делением вещей на средства производства и предметы потребления связано выделение в отдельную группу наиболее ценных элементов римского хозяйственного механизма – «манципиальных вещей» (res mancipi), которым противопоставлялись «неманципиальные вещи» (res nec mancipi).
Различие в правовом режиме данных объектов заключалось в том, что передача манципиальных вещей от одного лица к другому осуществлялась с помощью строгого формального обряда - манципации.
Немалое значение имела классификация вещей по их естественным свойствам.
В этой связи Гай выделял вещи движимые (res mobiles) и недвижимые (res fundis), вещи делимые (res divides) и неделимые (res individes).
Значение этой классификации заключалось в том, в случае прекращения отношений общей собственность вещь можно было разделить между собственниками пропорционально их долям.
По настоящее время не утратило свое значение деление вещей на родовые (res generis) и индивидуально - определенные (species), а также потребляемые (fundibiles) и непотребляемые (infundibiles).
Обе этих классификации позволяли определить природу некоторых договоров. Например, предметом договора займа (mutuum) могли быть только родовые, потребляемые вещи (деньги, зерно, продукты питания и т.п), а предметом родственного ему договора ссуды (commodatuum) - индивидуально - определенные, непотребляемые вещи (например, раб или животное и т.п).
Одним из самых сложных вопросов римской частно-правовой догмы является вопрос о «вещных правах». Вещное право представляет собой юридическую категорию, обеспечивающую лицу определенное господство над вещью.
Все имущественные права римские юристы делили на две категории: вещные права (jus rem) и обязательственные права (jus obligationes).
Поэтому уяснять сущность вещного права студент должен путем отграничения его от обязательственных прав требования.
Разграничения между этими категориями можно проводить по следующим основаниям.
1. В зависимости от степени удовлетворения имущественных интересов управомоченного лица: обладатель вещного права удовлетворял свой интерес посредством самостоятельной эксплуатации принадлежащей ему вещи, а обладатель обязательственного права требования - кредитор удовлетворял свой интерес путем воздействия на поведение обязанного лица - должника.
2. В зависимости от срока осуществления права: вещное право существовало до тех пор, пока существовал его материальный объект - вещь. Прекращалось оно лишь с гибелью вещи; в этой связи, обязательственное право носило срочный характер, оно прекращалось либо с истечением срока действия договора, либо с исполнением сторонами обязательства своих обязанностей.
Вышеуказанным признакам соответствовали следующие виды вещных прав:
Право собственности как право абсолютного господства лица над принадлежащей ему вещью.
Сервитут - способ обременения чужого имущества в интересах общественной или частной пользы.
Эмфитевзис - право пожизненной обработки чужого земельного участка.
Суперфиций - право застройки чужого земельного участка.
Спорную юридическую природу имел залог - право кредитора на преимущественное удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества должника.
Основным институтом римского частного права является право собственности (proprietas, dominium).
По основаниям, предусмотренным позитивным правом у конкретного лица в отношении определенной вещи возникало субъективное право собственности.
Сущность субъективного права собственности следует раскрывать через характеристику его содержания.
Нужно твердо запомнить три правомочия собственника, так называемую «цивилистическую триаду», которые включаются в содержание субъективного права собственности, а именно: правомочие владения, правомочие пользования и правомочие распоряжения. Это основа догмы вещного права.
Рассматривая вопрос о способах приобретения права собственности необходимо различать первоначальные способы, в силу которых право собственности возникало у лица впервые или независимо от воли и прав предшествующего собственника, и производные, при которых право собственности переходило от одного лица к другому в порядке правопреемства.
Необходимо обратить внимание на то, что приобретательскую давность студенты часто путают давностью владения, поскольку оба этих правовых явления охватываются одним термином – «usucapio».
Отличие состоит в том, что во-первых, давность владения являлась институтом цивильного права, закрепленным Законами XII таблиц, а приобретательская давность являлась продуктом преторской практики; во-вторых, отличие заключалось в сроках, по Законам XII таблиц 1 год для движимых вещей и 2 года для недвижимых, преторская практика оперировала следующими сроками: 3 года для движимых, для недвижимых 10 лет для присутствующих беститульных обладателей (inter praesentes) и 20 лет для отсутствующих (inter absentes); давность владения позволяла преодолеть «дефект титула», приобретательская давность – «дефект волевого основания».
Беститульный обладатель мог стать собственником по данному основанию при следующих условиях: добросовестность приобретения вещи т.е не знал и не мог знать, что вещь чужая (добросовестность всегда презюмировалось); открытость обладания (скрытость, тайность обладания свидетельствовала о неуверенности в своих правах и, как следствие, о недобросовестности), непрерывность обладания вещью в течении установленных давностных сроков.
От права индивидуально - раздельной частной собственности следует отличать право общей собственности (condominium).
При этом надо знать, что право общей собственности характеризуется единством материального объекта и множественностью субъектов.
Отсюда студент должен знать категорию «идеальной доли», которая представляет собой арифметический показатель объема правомочий каждого сособственника по отношению к общему имуществу.
Поэтому идеальная доля это «доля в праве», а не доля в имуществе.
Очень важным вопросом данной темы является защита права собственности. Студент должен тщательно усвоить способы судебной защиты: виндикационный иск (actio rei vindicatio) и негаторный иск (actio rei negatoria), и условия их применения.
К вещным правам относятся не только право собственности как «право на свою вещь» (jure in re sui), но и «права на чужие вещи» (jure in re alieni).
Ограничение права собственности правами на чужую вещь, с одной стороны, было продиктовано экономическими интересами частных собственников, поскольку нормальное осуществление права собственности на свою вещь зачастую предполагает приобретение определенного права пользования в каком либо отношении чужим имуществом (например, право прохода или проезда через чужой земельный участок).
Рассматривая сервитуты, необходимо уметь объяснить социально – экономические причины, породившие их, и запомнить виды сервитутов.
Рассматривая вопрос о суперфиции и эмфитевзисе следует исследовать причины установления этих вещно-правовых институтов в римском частном праве.
Следует знать, что по объему правомочий суперфиций и эмфитевзис являлись наиболее широкими вещными правами.
Студент должен знать основания возникновения этих прав, их содержание и основания прекращения.
Приступая к изучению института владения (status possessio), следует сразу уяснить для себя, что хотя в быту, в обиходе термины «владение» и «собственность» употребляются как равнозначные, но в римском частном праве эти понятия нетождественны, поскольку соответствовали различным экономико - правовым явлениям.
Чисто исторически владение и право собственности тесно между собой были связаны: право собственности развивалось на основе первоначального владения. Владение в отличие от права собственности правом не являлось, а представляло собой фактическое состояние присвоения, обладания вещью.
В этой связи владение необходимо отличать от субъективного права собственности и от «титульного держания» вещи на основании субъективного обязательственного права.
Отграничение необходимо проводить используя два необходимых элемента в составе владения: corpus possidendi – «тело владения», непосредственное физическое держание вещи, и animus possidendi – «дух владения», владельческая воля, желание и намерение обладать вещью для себя, отстраняя от такого обладания любых третьих лиц.
От субъективного права собственности владение отличалось отсутствием титула, правоподтверждающего документа, иначе говоря правового основания владения.
От «титульного держания» (detentio), которое было основано на договоре с собственником, владение отличалось тем, что лицо не обладало «владельческой волей». Рассматривая этот вопрос, следует различать «законное» и «незаконное» владение. При этом термин «законное» относительно владения не тождественен был термину «титульное».
Если же вещь имела титульного собственника, то владение являлось незаконным. Незаконное беститульное владение могло быть как добросовестным, так и недобросовестным.
Характер владения обусловил особенности владельческой защиты.
Поскольку владение не являлось правом, то оно не подлежало судебно-исковой защите.
Защита владельческих состояний осуществлялась во внесудебном, административном порядке с помощью преторских средств - интердиктов.
Необходимо знать виды владельческих интердиктов и различия между ними.

Тема 6. Обязательство и договоры

Изучение данной темы нужно начинать с выяснения сущности обязательства (obligatio).
В этой связи необходимо проанализировать взгляды римских юристов на сущность обязательства.
Из анализа этих взглядов можно сделать вывод, что под обязательством римские юристы понимали правовую связь двух лиц - кредитора и должника, в силу которой кредитор имеет право требовать, а должник обязан совершить какое либо полезное действие в пользу кредитора.
Право кредитора и соответствующая ему обязанность должника составляют содержание обязательственного правоотношения.
Первоначально по Законам XII таблиц «правовая связь» дополнялась физической.
Должник в случае неисполнения обязательства отвечал своей личной свободой.
Исходя из социально - экономических условий развития Римского государства, следует уяснить себе, как развивалось и изменялось обязательственное право. Эти изменения следует связать с развитием меновых и товарно-денежных отношений,
которые пришли на смену натуральному хозяйству.
Далее студенту необходимо остановиться на выяснении оснований возникновения
обязательств.
Здесь важно усвоить четырехчленную классификацию оснований возникновения обязательств, предложенную Гаем:
1.  Обязательства, возникающие из договора (ex contractu);
2.  Обязательства, «как бы из договора» (quasi ex contractu);
3. Обязательства, возникающие из факта причинения вреда жизни, здоровью или имуществу (ex delicto);
4.  Обязательства, « как бы из причинения вреда» (quasi ex delicto).
Следует различать обязательства цивильные и натуральные.
В основе этого деления обязательств в классическом римском праве лежал характер правовой связанности должника.
Если степень правовой связанности была такова, что должника можно было принудить к удовлетворению требования кредитора в судебном порядке, путем предъявления иска и принудительного взыскания, то обязательство считалось цивильным.
Обязательства же, не пользовавшиеся исковой защитой, считались натуральными.
Правовой эффект таких обязательств заключался в том, что если должник по такому обязательству добровольно предоставлял исполнение, то он уже не мог вернуть исполненное обратно как неосновательно полученное.
Приступая к изучению вопроса об исполнении обязательств следует уяснить значение места и времени исполнения, и способы их определения.
Место исполнения имело существенное значение, поскольку цена товаров, работ и услуг, а также стоимость кредитов являлась различной в разных местностях Римского государства.
Срок исполнения определялся соглашением, а в тех случаях, когда он не был согласован, то использовалась категория «разумных сроков», под которыми понималось нормально необходимое время, в течении которого должник мог исполнить обязательство.
Приступая к изучению вопроса о перемене лиц в обязательстве, следут знать, что первоначальные участники обязательства могли заменяться в порядке сингулярного правопреемства.
Замена кредитора производилась в порядке уступки права требования (цессии).
Историческим праобразом цессии являлся институт процессуального представительства - когнитура.
Студенту следует изучить правила цессии и способы ее ограничения.
Замена должника осуществлялась в порядке перевода долга - интерцессии, ее важнейшим условием являлось согласие кредитора, поскольку ему была небезразлична личность нового должника.
Рассматривая вопрос об исполнении обязательств со множественностью лиц, следует знать основания возникновения множественности лиц в обязательствах и виды множественности.
В зависимости от объема требований и объема исполнения различают долевые и солидарные обязательства.
Любое обязательство со множественностью лиц презюмировалось долевым, в тех случаях, когда предмет исполнения был неделим, возникало солидарное обязательство.
В солидарном обязательстве применялся принцип «один за всех и все за одного».
Очень важным в доктрине обязательственного права является вопрос о средствах обеспечения исполнения обязательств.
В качестве таковых выступали специальные «гарантии», которые давали кредитору возможность в случае не получения от должника ожидаемого удовлетворения либо обратить дополнительное взыскание на его имущество (реальные гарантии), либо привлечь к имущественной ответственности дополнительного, субсидиарного должника (гаранта, ручателя).
В последнем случае имели место «личные гарантии».
При рассмотрении этого вопроса студент должен хорошо уяснить сущность каждого вида гарантии.
При рассмотрении реальных гарантий особое внимание следует обратить на такие их виды как: arra (задаток), stipulatio poenae (неустойка) и залог в его трех формах – fiducia (доверительная продажа), pignus datum (ручной заклад), залог недвижимости (hypotheca).
При рассмотрении личных гарантий следует уяснить сущность поручительства в его трех формах: sponsio, fidepromissio, fidejussio. Sponsi о и fidepromissio были схожи между собой тем, что применялись они лишь для обеспечения вербальных контрактов заемного характера, обязанности поручителей не переходили по наследству, возможность
предъявления иска к поручителю ограничивалась двухлетним сроком сначала погасительной, а затем, после 410 года н.э, исковой давности.
Переходя к рассмотрению вопроса об ответственности должника за неисполнение обязательств следует знать, что первоначально в ранний доклассический период ответственность должника носила исключительно личный характер, что позволяло кредитору обращать взыскание на личную свободу должника.
С этого времени ответственность все больше приобретает имущественно - компенсационный характер, взыскание обращается на имущество неисправного должника.
Рассматривая вопрос о прекращении обязательств следует знать, что нормальным или «естественным» способом прекращения любого обязательства являлось его надлежащее исполнение.
Поэтому студент должен исследовать те ситуации, когда обязательство могло прекратиться в экстраординарном порядке до момента его реального исполнения.
Следует рассмотреть такие способы как: замена исполнения или отступное (datio in solutum), прекращение обязательства зачетом встречных требований (compensatio), передача предмета исполнения на хранение третьему лицу (depositio), новация какого либо имущественного требования в заемное обязательство (novatio), совпадение кредитора и должника в одном лице (confusio), прощение долга (remissio debiti), прекращение обязательства невозможностью исполнения.
Представления о правовой природе договора впоследствии получили свое закрепление в доктрине гражданского права: договор есть соглашение двух и более лиц, направленное на взаимное установление, изменение или прекращение прав и обязанностей.
Лабеон делил договоры в зависимости от характера защиты прав управомоченного лица на контракты и пакты.
Контрактами признавались договоры, обеспеченные цивильными исками, пактами
являлись неформальные, простые соглашения.
Первоначально пакты порождали лишь натуральные обязательства, не обеспеченные исковой защитой, впоследствии некоторые виды пактов, которые наиболее часто использовались в обороте, получили преторскую защиту.
Более поздняя классификация, предложенная Гаем предполагала деление договоров в зависимости от момента возникновения обязательств. В этой связи выделялись:
1. Вербальные договоры.;
2. Литтеральные договоры;
3. Консенсуальные договоры;
4. Реальные договоры.
Заканчивая рассмотрение общих положений о договорах, следует обратить внимание на условия действительности договоров, при совокупном наличии которых могло быть установлено договорное обязательство ex contracti.
Студент должен внимательно изучить все эти условия и дать им исчерпывающую характеристику.
С течением времени замкнутая четырехчленная система договоров, пользовавшихся исковой защитой, уже не могла удовлетворять развитый гражданский оборот Рима.
В конце классического периода возникает целый ряд новых договоров, обеспеченных юрисдикционной защитой.
Поскольку по каким либо характерным признакам их трудно было отнести к той или иной известной классификации, то они были объединены в отдельную группу, получившую название «безымянные договоры» - (contractus innominati).
Переходя к рассмотрению вопроса о неформальных соглашениях - pacta, следует иметь ввиду, что по общему правилу права участников по этим соглашениям не защищались посредством исков.
С течением времени те pacta, которые чаще всего применялись в обороте, стали обеспечиваться юрисдикционной защитой, следовательно у участников таких соглашений
появляются права и обязанности.
Студенту необходимо знать виды пактов, предусмотренные римским правом.

Тема 7. Обязательства как бы из договоров. Деликтные обязательства и обязательства как бы из деликтов

Основаниями возникновения обязательств являлись не только договоры, но и другие юридические факты.
Вторую группу по классификации обязательств, принятой в Риме, составляли обязательства «как бы из договора» - quasi ex contracti.
Следует иметь в виду, что римские юристы термином «как бы из договора» обозначали фактический состав, который не являясь договором, имел сходство с ним и порождал обязательственное правоотношение, как будто между сторонами было соглашение.
В основе возникновения данных обязательств лежали два юридических факта: односторонние действия одного лица по доставлению какой либо выгоды другому лицу без ведома последнего - negotio, и судебное решение - judicatio, которое подтверждало правомочность притязаний и создавало соответствующие права и обязанности. А поскольку содержание фактических отношений между лицами по своей сути напоминало содержание тех отношений, которые обычно опосредовались договорами определенного вида, то претор предписывал судье решить дело так, как будто бы между сторонами был соответствующий договор, т.е вносил в интенцию исковой формулы «фикцию».
Основными видами таких обязательств являлись: ведение чужих дел без поручения - negotiorum gestio, несновательное обогащение одного лица за счет другого - сondictio.
Студенту необходимо усвоить, как называются стороны в обязательстве, возникающем как в обязательстве negotiuorum gestio, так и в обязательстве condictio; кто из них оказывается кредитором, а кто должником, каковы их права и обязанности.
При рассмотрении обязательства negotiorum gestio следует уяснить условия, при которых допускалось вмешательство в чужие дела.
Изучая самостоятельно данный вопрос студент должен внимательно изучить все особенности этих отношений.
Рассматривая вопрос об обязательствах из неосновательного обогащения, студент должен выяснить сущность тех фактических ситуаций, которые порождали подобные явления.
Данные обязательства возникали в случае каких либо приращений в имуществе одного лица за счет другого без законных, достаточных к тому оснований.
Существовали данные обязательства как совокупность различных исков, которые заметно отличались друг от друга по своим основаниям, но обладали некоторыми особенностями, как то:
1. Факт неосновательного обогащения, что выражалось в реальном увеличении имущества
одного лица;
2. Факт уменьшения в связи с этим имущества другого лица;
3. Отсутствие какой либо правовой связи между этими лицами, в силу которой могло быть
обогащение (в частности, отсутствие долга); уяснив общие положения об этих обязательствах, студент должен детально изучить их отдельные виды, обращая внимание на особенности:
а) Обязательство о возврате имущественного предоставления, цель которого не достигнута или не осуществилась - condictio causa data, causa non secuta;
б)  Обязательство из о возврате неосновательного платежа – condictio indebiti;
в) Обязательство о возврате полученного по «постыдному» основанию - condictio ob turpem vel injustam causam;
г) Обязательство о возврате украденного - condictio furtiva.
Приступая к изучению третьей группы внедоговорных обязательств - обязательств из деликтов (obligationes ex delicta), следует учитывать, что в римском частном праве различались два вида правонарушений или деликтов: уголовные преступления - crimes и частные правонарушения, собственно деликты или delicta privata.
В первом случае затрагивались интересы государства, общества в целом, основы официального религиозного культа и основы римских нравов, которые, несмотря на образ жизни отдельных принцепсов (Калигула, Нерон), были достаточно строгими.
За нарушение публичных запретов обычно следовало наказание в виде ссылки, каторжных работ или смертной казни с непременной конфискацией имущества в доход фиска.
Данные правонарушения не составляют предмет рассмотрения дисциплины «Римское частное право», поскольку относились к сфере публичного права.
Частные деликты затрагивали личные или имущественные интересы отдельных лиц, а потому привлечение причинителя к ответственности осуществлялось исключительно по заявлению потерпевшего.
Ответственность причинителя вреда - деликвента носила исключительно имущественный характер.
Следует знать, что Римское право не закрепляло общего правила, согласно которому каждый, кто совершил правонарушение, причинившее имущественный вред, должен нести ответственность. Деликтвент отвечал лишь в случаях, установленных законом или преторским эдиктом, когда давался определенный иск. Если иск не предусматривался, то не было и деликта.
Необходимо проследить, каким образом ответственность за причинение вреда – noxa - развивалась от обычая «равным за равное» (lex Talioni) к системе имущественных штрафов, а от них к обязательству имущественного характера.
Благодаря преторскому правотворчеству вырабатывались общие условия имущественной ответственности за причинение вреда, которые впоследствие в доктрине современного частного права образовали систему «генерального деликта».
Студенту необходимо четко уяснить данные условия.
Усвоив общие положения об ответственности, следует переходить к изучению специальных деликтов, таких как «обида» (jniuria), кража (furtiva), неправомерное уничтожение чужого имущества (damnum jniuria datum).
Уникальным явлением римской правовой действительности являлись обязательства «как бы из деликтов» (quasi ex delicto).
Основанием возникновения данных обязательств являлись деликты с «усеченным составом», т.е отсутствовало какое либо из условий «генерального деликта»: наличие вреда, противоправность или вина.
Претор предоставлял иск, закрепляя в интенции исковой формулы фикцию о наличии недостающего элемента ответственности.
Впоследствии эти иски были закреплены в Юстиниановой кодификации, в качестве
правовых норм - запретов, снабженных соответствующей санкцией.
Студент должен внимательно изучить все виды квазиделиктных обязательств, и
запомнить санкции за их нарушение.
Таковыми квазиделиктами являлись:
1. Ответственность за «вылитое и выброшенное»;
2. Ответственность за «подвешенное и выставленное»;
3. Ответственность за недобросовестное ведение процесса и неправосудное решение нес судья в объёме искового требования.
4. Ответственность за вред, причиненный постояльцам и клиентам своими работниками, хозяева гостиниц и постоялых дворов.

Тема 8. Наследственное право

Приступая к изучению данной темы, следует отметить для себя ту связь, которая существует между наследованием и субъективным правом собственности.
Далее следует уяснить смысл таких понятий как: «наследование», «наследодатель»,
«наследник», «наследственная масса», «универсальное и сингулярное правопреемство».
Без усвоения этих понятий студенту будет трудно вникать в смысл наследственного права.
В доктрине частного права наследование понимается как процесс перехода прав и обязанностей умершего гражданина к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Универсальность правопреемства является наиболее важным и значимым принципом наследования, к наследнику, который принимал наследство, в качестве единого комплекса переходили имущественные права и обязанности наследодателя (sucessio in universum).
В этой связи, его необходимо отличать от частного или сингулярного правопреемства (sucessio in singulorum), которое имело место при уступке права требования (cessio).
Необходимо проследить в наследственном праве Рима, каким образом разложение патриархальной семьи, вызванное развитием отношений собственности, определило изменение характера наследования, а именно: постепенно из наследственного права вытесняются начала агнатского родства и утверждается система наследования, основанная
на кровном родстве.
Нужно изучить каждый из двух видов наследования - по завещанию и по закону.
Необходимо уяснить себе круг наследников по закону и по завещанию. Особое внимание следует обратить на такие вопросы, как понятие завещания (testamentum), содержание завещания и его форма, условия его действительности.
Рассматривая вопросы о содержании завещания, следует обратить внимание на институт подназначения наследника (substitutio) и раскрыть его значение.
Рассматривая вопрос об ограничении свободы завещательных распоряжений, следует обратить внимание на институт «необходимого наследования», который был установлен в интересах членов семьи наследодателя, которых тот обошел в завещании.
Обращаясь к наследованию по закону в его историческом развитии, нужно остановиться на системе наследования, установленной кодификацией Юстиниана, поскольку именно она лежит в основе современной системы наследования по закону.
В первую очередь необходимо рассмотреть порядок призвания наследников к наследованию (очередность наследования), затем уяснить смысл наследования «по праву представления», и отграничить его от «наследственной трансмиссии».
Рассматривая вопрос об открытии и принятии наследства, следует уяснить с какого
момента наследство могло быть принятым и в течении каких сроков, каковы были формы
принятия наследства, в каком объеме наследник отвечал по долгам наследства.
Необходимо определиться с понятиями «выморочное наследство» и «лежачее наследство».
Заключительным вопросом этой темы является вопрос о так называемых «завещательных отказах», когда наследодатель в тексте завещания поручал наследнику или наследникам передать какую либо часть имущества из состава наследства третьим лицам, не обременяя их при этом долгами наследства.
Наиболее значимым видом «отказа» являлся легат (legatum), который представлял собой распоряжение наследодателя, обязывающее наследника либо передать вещь из состава наследственного имущества, либо уступить право требование из состава актива наследственной массы, либо простить долг третьему лицу.
С момента принятия наследства наследник по завещанию становился должником по отношению к отказополучателю (легатарию), а тот соответственно кредитором по отношению к наследнику, и мог требовать исполнения легата.
Наряду с легатами в эпоху принципата получила юридическое закрепление еще одна форма отказов - фидеикомисс (fideicommissum), первоначально возникавшая из различных неформальных просьб умирающего наследодателя, обращенных к наследнику о передаче какого либо блага третьему лицу.
Рассматривая вопрос о фидеикомиссе студенту следует выяснить, каким образом защищались права отказополучателей по фидеикомиссу. Поскольку легатарий не отвечал по долгам наследодателя, то часто возникали ситуации, когда наследодатель обременял актив наследственной массы легатами и наследнику оставался лишь пассив наследства.
Для исключения подобных случаев публичная власть устанавливала ограничения свободы легатов, с целью защиты прав и интересов не только наследников, но и кредиторов наследодателя. Студент должен знать все виды этих ограничений и показать их значение.


Тема 9.Рецепция Римского права и его влияние на современное законодательство

Рассматривая данную тему, студент должен в первую очередь уяснить для себя то, что касается процесса восприятия римского частного права государствами континентальной Европы и создания на их основе национальных гражданских кодексов и уложений (рецепция).
Приступая к изучению вопроса о рецепции студент должен выяснить причины, лежащие в ее основе, рассмотреть этапы этого процесса и уяснить общий итог рецепции.
Сам термин «рецепция» происходит от глагола «recipere»- «возвращать».
Студенту необходимо уяснить причины, вызвавшие процесс рецепции.
И в этой связи студент должен знать характер изменений, которые произошли в экономической и политической жизни Европы в 14 - 15 веках.
Кроме того, следует обратить внимание на последовательность этапов процесса рецепции в Европе и его особенности в Германии и во Франции.
Необходимо представить себе итоги европейской рецепции и особенность опосредованной рецепции в России.